بررسی اعتراض فرمانداری به گزارش تحقیق و تفحص از رساتجارت/ نیازی به تایید فرمانداری نیست

در 298مین جلسه شورای شهر تهران ، رسیدگی به اعتراض کمیته اجرایی فرماندار تهران به گزارش تحقیق شرکت رسا تجارت در دستور کار قرار گرفت.

سید محمود میرلوحی ، با خواندن گزارش کمیته حقوقی نظارت ، گفت: من با مسئولیت این کار را تمام کردم من همچنین عضو کمیته اجرایی هستم زیرا در این استان تلاطمی ایجاد شده است اما چیزی به من نگفتند اما در یک برهه نامه ای شخصی از استاندار پیدا کردم که این گزارش ناسازگار است. من این کار را کردم.

آقای میروحی به استاندار اطلاع داد كه مدیر سابق از ما برای تهیه گزارش دعوت نكرده است ، و گفت: “هر زمان مسئله مهمی وجود داشته باشد ، موارد موافق و مخالف مربوط به كمیته اجرایی وجود دارد و ما از افراد و دعوت نامه های موجود دعوت می كنیم.” نظرسنجی ، ما توانستیم مردم را دعوت کنیم ، پاسخ را به کمیته اجرایی ارسال نکنیم ، بلکه آن را برای آقای هاشمی ارسال کنیم تا امضای پاسخ را بدست آوریم

رئیس کمیته اقتصادی گفت: در پاسخ بهانه ای برای اطلاع رسانی وجود دارد: “به عنوان مثال ، اعلام شد که شما باید به من 15 روز فرصت دهید و من گزارش را دو ماه بعد خواندم.” لطفا توجه داشته باشید که ما از مدیر سابق دعوت می کنیم. ما هنوز دعوت می کنند تا هیچ بهانه ای برای گزارش دوم مطرح نشود.

میلووی افزود: “حتی رئیس دادگستری گزارش چند صفحه ای برای هاشمی ارسال کرد. من بلافاصله با او تماس گرفتم و گفتم که آنها از زمان مقرر گذشته و مشغول انتخابات هستند.” ما در گوش دادن به دیگران مشکلی نداریم.

وی ادامه داد: کمیسیون نظارت و حقوقی نامه ای نوشت که در صورت تأیید گزارش در شورای شهر ، گزارش تخلف پیدا شد و درخواست پیگیری شد ، یکی از اعضای رژیم در ماده 81 این شورا اعلام کرد. متخلفان توسط رئیس شورای شهر مورد پیگرد قانونی قرار می گیرند. قوه قضائیه یا مقامات دولتی که در مورد تخلفات اداری تحقیق می کنند بدون ترتیب خاصی در نظر گرفته می شوند و برای انعکاس نتایج در شورای اسلامی معرفی می شوند.

آقای میلووی ادامه داد: “بنابراین ، این موضوع گزارش است ، نه مصوبه ای كه لازم به ذكر یا تأیید كمیته اجرایی باشد.” در بعضی موارد ، ارجاع مجرم به ذی صلاح اظهار شده است مرجع تحقیق ما حکمی ندادیم و در گزارش خود اعلام کردیم که این موارد وجود دارد و قوه قضاییه مرجع رسیدگی است.

مبنای این دستوری که استاندار با طرح س questionال داده است چیست؟ وی گفت: جلسه ای وجود ندارد و مشکلی وجود دارد. ”

میلووی ادامه داد: اگرچه آیین نامه های ذکر شده در ماده 81 بسیار خاص است و از شمول ماده 90 که یک آیین نامه کلی است ، مستثنی است ، اما صرفاً گزارش است ، نه برای اجرا. حقوق عمومی که به شخصیت حقوقی شورای شهر اجازه می دهد دنبال کردن.

وی گفت: “همانطور که در قانون آمده است ، کنگره کلیه مصوبات را به شورای نگهبان می فرستد و تصمیم می گیرد که با شرع و قانون اساسی سازگار باشد ، اما گزارش تحقیق مستقیماً به دادگستری ارسال می شود. بنابراین ، شورای شهر نیز همین اختیار را دارد به عنوان شورای محلی و به تأیید کمیته راهبری احتیاج ندارد.

یکی از اعضای کمیته نظارت و حقوقی اضافه کرد: “از سوی دیگر ، این اعتراض توسط استاندار نقض اصل 34 قانون اساسی است ، که مقرر می دارد روند رسیدگی از حقوق غیرقابل نقض همه اشخاص حقیقی و حقوقی است.” مهلت قانونی ، بنابراین اظهار نظر استاندار خارج از مهلت قانونی است و به دلایل ذکر شده در قانون معتبر نیست.

سید حسن رسولی در بیانیه ای درباره ماده 81 قانون توصیف شغل شورای اسلامی شهر گفت: “اساساً نیازی به ارسال چنین گزارشی به کمیته اجرایی نیست.” آیا گزارشی از این حادثه در کلینیک سینما آنلاین را به هیئت مدیره ارائه کرده اید تا مشخص شود گزارش به خوبی تهیه شده است؟

در بیانیه دیگری ، زفراصدرا اعظم نوری اظهار داشت: در دوره پنجم شورای شهر ، رفتار استاندار تهران با شورای شهر موجب عصبانیت کنگره شد و از قانون و فرمانداری فراتر رفت. کمیته اجرایی یک قانون مرجع است که بر اساس قانونی بررسی می شود تصویب شورا با قانون بالادستی ، و در صورت نقض قانون بالادستی ، می تواند مجدداً به شورا اعاده شود و درخواست اصلاح تصویب شود.

وی ادامه داد: “اگر کمیته اجرایی نماینده شورایی داشته باشد ، در حضور نماینده شورایی که عضوی از شورای شهر است ، در مورد هر گونه تردید بحث می شود و در نهایت توافقی حاصل نمی شود. به صورت کتبی است.” کمیته اجرایی از شما می خواهد به جای نظر شخصی بر اساس مواد قانونی وارد آن شوید.

حجت نظری همچنین گفت: هیئت مدیره نباید این گزارش را به کمیته اجرایی می فرستاد و اکنون نیز ارسال کرده است ، بنابراین گزارش تحقیق مانند تصویب یا رأی دادن نیست ، بنابراین نباید در دستور کار باشد. تأیید صحت داده شده توسط شورا فرآیند تحقیق و تفحص و توافق با آن است.

مجید فراهانی گفت: “تحقیق و تفحص به زبان شفاف قانون صلاحیت شورا است و کمی بعد از تحقیقات و تحقیقات ، قانون برای بررسی و صدور احکام به دادگستری ارسال می شود.” قاضی می تواند دلایل و بحث های بیشتری را بپرسد و محلی برای شرکت کمیته اجرایی وجود ندارد ، مانند شورایی که شورای والدین در آن شرکت نمی کند.

زهرا نژاد بهرام نیز در پاسخ به این اعتراض گفت: “یکی از وسایل شورای شهر تحقیق و تفحص است تا تحقیقات و تحقیقات در اولین فرصت به دادگاه کشیده شود.” کمیته تحقیق رئیس شورا است و مرجع نظارت باید به نامه ها و مصوبات پاسخ دهد.

وی ادامه داد: “وظیفه رئیس شورا ارائه نتایج تحقیقات به رئیس قوه قضائیه است.” طبق قانون رئیس شورا موظف است گزارش تحقیقات را به قوه قضائیه ارائه دهد. رئیس شورا بنا به صلاحدید خود موظف شد نتایج را به دادگاه ارجاع دهد.

نژاد بهرام تأکید کرد: نامه ای از کمیسیون تحقیقات استاندار غیرضروری بود و رئیس شورا باید نتایج را به دادستان کل کشور ارائه می داد.

۴۷۲۳۷